Wyrok w sprawie rekompensat KDT za 2008

Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wczoraj wyrok, w którym uwzględnił apelację Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 maja 2010 r. w sprawie ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych należnych PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA Oddział Elektrociepłownia Lublin-Wrotków (PGE GiEK ECLW) za rok 2008 w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (tzw. rekompensat KDT) i zmienił wyrok SOKiK poprzez oddalenie odwołania PGE GiEK ECLW. Wyrok jest prawomocny, niemniej PGE GiEK ECLW przysługuje od niego skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

Zarząd PGE nie zgadza się z wyrokiem, tym bardziej, że w analogicznej sprawie, w wyroku dotyczącym ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych za rok 2008 dla PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA Oddział Elektrociepłownia Rzeszów wydanym w dniu 2 lutego 2012 roku, Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał odmienne rozstrzygnięcie – oddalił apelację Prezesa URE jako bezzasadną, a tym samym utrzymał w mocy wyrok SOKiK wydany w tej sprawie, uwzględniający odwołanie wytwórcy i zmieniający decyzję Prezesa URE zgodnie z żądaniem spółki.

- Bazując na ostrożnościowej zasadzie rachunkowości i przyjmując konserwatywne założenia co do dalszego przebiegu sporów z Prezesem URE w zakresie wysokości korekty kosztów osieroconych za lata 2008-2010, Zarząd PGE podjął dzisiaj decyzję, że skoryguje rozliczenie Rekompensat KDT o około 1 mld zł, co pomniejszy skonsolidowane wyniki finansowe GK PGE za 2011 rok. PGE i PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA wykorzystają wszystkie przewidziane prawem kroki w celu korzystnego rozstrzygnięcia sporów, w tym złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego – poinformował Łukasz Witkowski, rzecznik prasowy PGE.

Łączna wartość przedmiotu sporu spraw toczących się odnośnie rekompensat KDT za 2008 rok dla wytwórców z Grupy Kapitałowej PGE, stanowiąca różnicę pomiędzy wartością korekty rocznej wyliczoną przez spółki z Grupy Kapitałowej PGE a wartością korekty rocznej wyznaczoną w decyzjach przez Prezesa URE, wynosi 434,7 mln zł. Wartość przedmiotu sporu w sprawie PGE GiEK ECLW, zakończonego wczorajszym wyrokiem, wynosiła 26,7 mln zł.

Przypomnijmy, że prezes URE w dniu 31 lipca 2009 roku wydał sześć decyzji w stosunku do niektórych wytwórców z Grupy Kapitałowej PGE, tj. PGE Elektrowni Opole SA, PGE Elektrowni Turów S., PGE Zespołu Elektrowni Dolna Odra SA, PGE Elektrociepłowni Rzeszów SA, PGE Elektrociepłowni Lublin – Wrotków Sp. z o.o., PGE Elektrociepłowni Gorzów SA, w zakresie ustalenia korekty rocznej kosztów osieroconych należnych na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz. U. z 2007 roku Nr 130, poz. 905, ze zm.). Zgodnie z przedmiotowymi decyzjami ww. spółki zostały zobowiązane do zwrotu Zarządcy Rozliczeń SA wskazanych w decyzjach kwot lub otrzymały rekompensaty kosztów osieroconych w niższej niż oczekiwana wysokości. Wskazane spółki z Grupy Kapitałowej PGE odwołały się od decyzji Prezesa URE do SOKiK. SOKiK wyrokami z dnia 26 maja 2010 roku zmienił decyzje Prezesa URE uwzględniając w całości odwołania spółek z Grupy PGE. Prezes URE złożył apelację do tych wyroków.

Wytwórcy z Grupy PGE znajdują się w analogicznych sporach z Prezesem URE w zakresie korekty kosztów osieroconych za rok 2009 oraz 2010. Sprawy te nie zostały jeszcze rozstrzygnięte.